实战案例展示
通过真实案例展示精讼团队如何运用专业能力解决复杂民商事纠纷
案件背景
某证券公司与某实业公司签订委托理财合同约定保底收益率7.8%。后理财亏损，银行以代位权起诉要求某证券公司偿还8000万元本息。一审按贷款利率判付，某证券公司不服上诉至最高人民法院。
核心难点
1. 保底条款无效是否导致合同整体无效；2. 代位权案件中多重法律关系的梳理；3. 金融机构创新业务的风险边界界定。
团队动作
1. 构建三层法律关系的事实框架；2. 聚焦保底条款效力，推动合同整体无效的法律定性；3. 精准攻击一审判决在法律适用上的错误。
客户价值
最高院改判利息标准从"贷款利率"调整为"定期存款利率"，大幅降低资金成本，明确保底条款导致合同整体无效的裁判规则。
案件背景
某机械厂政策性破产后，其经营性土地使用权划转给某国资公司。某国资公司主张资产租赁合同已到期，要求返还土地并支付3868.7万元资产占用费。某机械公司主张合同未到期，双方产生争议。
核心难点
1. 政策性破产改制中的多方利益平衡；2. 行政划拨土地使用权的处置认定；3. 系列协议的整体解释与关联认定。
团队动作
1. 深入梳理改制历史，还原案件事实全貌；2. 构建"系列协议整体解释"的辩护策略；3. 运用政府会议纪要佐证"未处置完毕"的主张。
客户价值
最高人民法院二审维持原判，驳回返还土地及3868.7万元资产占用费请求，仅需支付840万元租金，为客户节省巨额费用。
案件背景
谢某某与冯某某签订土地使用权转让合同，后因土地无法过户，通过股权转让方式实际履行。谢某某起诉要求解除合同，冯某某反诉要求确认合同无效。
核心难点
1. 土地未完成开发投资25%以上是否导致合同无效；2. 股权转让与土地转让的关联性认定；3. 合同解除后的恢复原状问题。
团队动作
1. 全面梳理事实与证据分析；2. 研究《城市房地产管理法》第三十九条的性质认定；3. 阐明0元股权转让与土地款的关联关系。
客户价值
二审驳回双方上诉，成功追回50%股权。明确管理性规定与效力性规定的区分，为类似案件提供裁判参考。
案件背景
委托人为王某某借款提供担保。后王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。出借人起诉要求承担担保责任，一审判决委托人偿还505万元及利息131.3万元。
核心难点
1. 刑民交叉案件的处理；2. 公司公章被控制时的担保责任认定；3. 担保范围与主债务的对应关系。
团队动作
1. 全面梳理案件事实与法律关系；2. 主张刑民交叉案件中民事程序应当中止；3. 论证主债务不确定则保证范围亦无法确定。
客户价值
二审撤销一审判决驳回起诉，成功避免636.3万元赔付。明确刑民交叉案件的处理原则。
案件背景
委托人投入6000万元用于合作开发项目，但某投资集团公司直至2014年仅挂牌72.5亩且流拍。委托人退出后对方拒绝支付利息和利润。一审认定双方均有责任。
核心难点
1. 6000万元资金性质是履约保证金还是项目前期投入；2. 违约责任如何划分；3. 如何推翻"双方均有责任"的认定。
团队动作
1. 深入分析合同条款与履约事实；2. 主张某投资集团公司承担全部责任；3. 论证委托人未摘牌系因对方违约所致。
客户价值
二审撤销一审判决，改判支持全部利息利润请求，为客户增加1326万元（从2586万元增至3232万元）。
案件背景
委托人周某某因经营宾馆需要资金，多次向江某某借款。一审判决偿还本金309万余元，二审改判367万余元。委托人不服二审判决，向湖南省高院申请再审。
核心难点
1. 200万元"货款"转账是否应认定为还款；2. 借款合同复印件手写利息条款的效力认定；3. 再审程序中如何推翻原审认定事实。
团队动作
1. 全面梳理借款与还款事实，调取200万元转账资金流向；2. 主张200万元还款应予认定及利息约定不明；3. 建议按年利率24%计算体现公平原则。
客户价值
再审撤销一、二审判决，将本金从367万降至约19.87万，为客户减少约347万元债务。
案件背景
某某在担任某投资公司董事期间，将其持有的某房地产公司股权转让给公司。公司认为违反董事忠实义务，起诉要求确认交易无效。一审、二审均支持公司诉请，某某向最高人民法院申请再审。
核心难点
1. 董事忠实义务的认定标准；2. "经股东会同意"要件的认定；3. 自我交易的效力判定；4. 交易价格公平性与程序权利保障。
团队动作
1. 深度研判寻找突破口，发现原判决存在事实未查清问题；2. 从新证据、事实认定错误、程序违法等方面构建再审理由；3. 在最高法庭审中据理力争。
客户价值
最高人民法院裁定撤销一审、二审判决，案件发回重审，取得突破性成果，为客户争取到重新审理的机会。
案件背景
某投资置业公司为股权转让款提供担保，一审被判对6320余万元承担连带清偿责任。委托人不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。
核心难点
1. 目标公司担保是否违反禁止抽逃出资规定；2. 担保未经股东会决议的效力认定；3. 债权债务清算与支付条件认定。
团队动作
1. 深入研究案情与法律关系；2. 确定核心策略——主张目标公司担保条款违反禁止抽逃出资规定；3. 一审代理成功认定目标公司担保无效。
客户价值
成功论证目标公司担保条款无效，确立目标公司为股权转让款提供担保的效力认定标准，为类似案件提供裁判参考。
案件背景
委托人认缴出资1000万元实缴200万元，在认缴期限届满前转让全部股权。后公司发生债务纠纷，债权人主张委托人在未缴纳出资800万元限额内承担补充赔偿责任。
核心难点
1. 股东身份的认定；2. 认缴制下出资义务的认定；3. 认缴期限未届满前转让股权是否构成"未履行出资义务"。
团队动作
1. 深入研究法律适用问题；2. 主张认缴期限未届满前转让股权不构成"未履行出资义务"；3. 论证出资义务随股权一并转移。
客户价值
二审改判免除800万元补充赔偿责任，确立认缴期限未届满前转让股权的法律适用规则，为类似案件提供裁判指引。
案件背景
委托人与某地产公司签订《房地产项目合作开发协议书》，转让某投资公司70%股权，后因某地产公司未足额出资、项目未能在五年内完成开发等原因产生纠纷，委托人起诉要求解除合同、返还股权。
核心难点
1. 合作开发协议性质的认定：是单纯股权转让还是包含其他义务？2. 根本违约的认定标准如何界定？3. 五年开发期限约定的效力问题；4. 股权返还的可行性及交易安全保障。
团队动作
1. 梳理合作开发协议与履约事实，核实某地产公司出资情况；2. 构建根本违约诉讼策略，主张已符合合同约定和法定解除条件；3. 应对对方反诉，论证委托人行使50%表决权属于合法权利。
客户价值
解除合作开发及股份转让协议，某地产公司返还70%股权，委托人恢复控制权；对方反诉请求被全部驳回。
案件背景
委托人开发郴州某商贸中心项目，工程于1999年竣工交付。陈某某作为实际施工人以代位权起诉要求支付工程款75万余元及利息58万余元。一审按日万分之二点一计算利息，二审维持原判。
核心难点
1. 利息计算标准的主张；2. 利息起算时间的确定；3. 实际施工人权利的对抗；4. 代位权能否成立。
团队动作
1. 主张原审利息计算标准缺乏合同依据；2. 论证应从付款期限届满之日而非结算之日起算利息；3. 成功说服湖南省高院改按银行同期贷款利率计算利息。
客户价值
再审改判利息计算标准，十余年利息按银行贷款利率重新计算，大幅减轻客户负担。确立了工程款利息计算的标准适用规则。
案件背景
委托人承建某置业公司开发的某项目一期工程，工程完工后置业公司拖欠工程款约4067万元。置业公司反诉主张工期延误违约金。一审判决支持委托人主要诉请，置业公司提起上诉。
核心难点
1. 工抵房款项认定标准；2. 质保金支付条件判断；3. 逾期付款起算时间认定；4. 优先受偿权范围界定。
团队动作
1. 论证未完成网签的工抵房不应认定为已付款；2. 依据合同论证质保金已届支付条件；3. 证明置业公司已付款未达合同约定比例；4. 成功主张工程款优先受偿权。
客户价值
二审驳回上诉、维持原判，确认工程款约4067万元及利息，追究关联公司连带责任，确认工程款优先受偿权。
案件背景
委托人承建某地产公司开发的某滨江项目，工程完工后拖欠工程款约5484万元，其中部分通过商业承兑汇票支付但未实际兑付。一审支持大部分诉请后，地产公司对商票部分提起上诉。
核心难点
1. 商票未兑付是否消灭工程款债权；2. 一审后已承兑款项的处理；3. 一人公司股东连带责任认定；4. 工程款优先受偿权范围界定。
团队动作
1. 论证"商票未兑付不消灭基础债权"；2. 程序性抗辩应对对方"已承兑"主张；3. 依据《公司法》追究股东连带责任；4. 明确工程款本金享有优先受偿权。
客户价值
二审驳回上诉、维持原判，确认约5484万元工程款债权及利息，追究独资股东连带责任，确认工程款优先受偿权。
案件背景
委托人承建某置业公司开发的某广场项目三期二标段建安工程，工程完工后置业公司拖欠工程款约3756万元，置业公司反诉主张工期延误违约金及损失。
核心难点
1. 工程款结算与证据完整性；2. 工期延误责任的多因素分析；3. 关联公司连带责任的举证；4. 优先受偿权范围界定。
团队动作
1. 全面主张工程款债权及索赔；2. 应对工期违约金反诉，证明工期延误非承包人原因；3. 依据《公司法》追究关联公司连带责任；4. 主张工程款优先受偿权。
客户价值
判决确认工程款约3756万元，成功驳回对方工期违约金反诉，追究关联公司连带责任，确认工程款优先受偿权。
案件背景
某建设集团公司承建某置业公司开发的某广场项目一期建安工程，工程完工后置业公司拖欠巨额工程款，且施工期间因新冠疫情产生额外费用支出。
核心难点
1. 安全文明施工费和规费是否可下浮；2. 人工挖孔桩取费标准认定；3. 疫情期间费用索赔法律依据；4. 关联公司连带责任认定。
团队动作
1. 全面主张工程款债权及疫情索赔；2. 应对对方反诉，工期违约金抗辩；3. 二审上诉，精准定位争议焦点；4. 构建疫情索赔的法律论证；5. 连带责任与优先受偿权的全面维护。
客户价值
二审改判增加委托人权益，成功争取到工程欠款约2555万元、工程质量保修金约602万元、疫情索赔费用约119万元，合计超过3200万元，并追究关联公司连带责任。
案件背景
委托人与某路桥建设集团公司签订《内部投标及施工责任书》，以该集团公司名义投标施工某高速公路项目T02、T03标段工程。工程完工后，该集团公司被法院强制执行划扣大量款项，遂向委托人追偿损失约1.79亿元。
核心难点
1. 内部承包与借用资质的法律界定；2. 多主体施工下的责任分割；3. 损失与工程款的抵销适用；4. 承诺书的法律效力与连带责任认定。
团队动作
1. 全面梳理合同关系、施工情况、债务纠纷等事实；2. 对各项损失进行逐项抗辩核减；3. 提起反诉主张拖欠的工程款；4. 精准定位争议焦点进行二审论证。
客户价值
面对对方索赔1.79亿元的巨大压力，成功将委托人责任大幅核减，最终获得工程款约3303万元及利息，委托人仅对T03标段726万元损失承担连带责任。
案件背景
某国资集团公司接管某重大BOT项目后，与原BOT项目公司就新项目公司的股权分配产生争议。原BOT公司诉请确认67.26%股权，国资公司反诉确认70%股权。
核心难点
1. 会议纪要的效力认定；2. 费用构成极其复杂；3. 工程质量责任的动态认定；4. 债转股机制的适用争议。
团队动作
1. 中途接手面临时间紧、任务重挑战；2. 从会议纪要效力、费用核算、质量责任等多维度构建辩护体系；3. 深入研究十余项重大费用的核算与责任划分。
客户价值
确认66.47%股权，保障国有资产权益。为同类BOT项目历史遗留问题的处理树立标杆，取得满意结果。
案件背景
委托人与管委会签订土地前期开发合同，管委会起诉要求支付开发合作金余款1110.76万元。一审不仅判决收益分成条款无效，还判决支付合作余款。
核心难点
1. 专项审计与实质结算的边界；2. 投资回报条款无效后的利益平衡；3. 共管账户内与账外资金的统筹。
团队动作
1. 论证专项审计仅为阶段性资金对账；2. 主张在核心收益条款无效时应避免权利义务严重失衡；3. 强调账外代付款项应在结算中一体考量。
客户价值
二审成功改判免付千余万元合作金余款，为项目整体结算保留空间，避免了"投入有效、分成无效"的失衡局面。
案件背景
某银行分行向湖南某集团发放委托贷款约6亿元，后该集团进入破产程序。银行申报破产债权约9.2亿元，管理人对债权金额及抵押权效力提出异议。
核心难点
1. 破产债权利息计算截止日认定；2. 逾期后利息计算标准；3. 抵押担保范围认定；4. 先卖后抵的抵押效力。
团队动作
1. 精准把握利率上限规则；2. 运用《九民纪要》突破登记范围限制；3. 平衡多方利益妥善处理先卖后抵问题。
客户价值
二审改判债权金额从约9.01亿元增至约9.7亿元，优先受偿权范围扩大约2.8亿元，成功维护金融债权合法利益。
案件背景
某银行向某科技公司发放贷款约3718.5万元，由其8013万元应收账款提供质押担保。后某科技公司因股东矛盾导致经营困难，未能按期还款。
核心难点
1. 应收账款质押的特定化要求与登记效力；2. 多个次债务人的权利义务界定；3. 疫情抗辩的审查判断。
团队动作
1. 逐一核实各次债务人的欠款情况；2. 论证质权自办理出质登记时设立；3. 区分已履行债务和未履行债务确定优先受偿权范围。
客户价值
成功确认银行对超过1000万元应收账款的优先受偿权，涉及十余个次债务人，有效保障了银行债权实现。
案件背景
某酒业公司向银行借款2亿元，后将其47件核心商标无偿转让给关联公司。一审法院判决某发展公司返还商标收益6908.52万元，某发展公司不服上诉至最高人民法院。
核心难点
1. 无偿转让与债权人损害的因果关系；2. 商标收益的评估与认定；3. 债权人撤销权诉讼中收益返还的法律适用。
团队动作
1. 证明无偿转让显著降低偿债能力；2. 论证评估报告的程序合法性和结果公正性；3. 确定返还财产的范围。
客户价值
最高人民法院二审维持原判，成功追回商标收益6908.52万元，有效维护了金融债权的实现。
案件背景
委托人与某经开区管委会签订工业园合作协议，约定整体出售工业园资产。协议对回购价格约定不明，资产已交付但款项未结清，双方就回购价格、费用分担产生争议。
核心难点
1. 协议对回购定价机制约定不明；2. 资产已交付但款项未结清的法律风险；3. 税费承担问题的程序性处理；4. 费用分担的公平性论证。
团队动作
1. 全面梳理协议条款定位争议根源；2. 配合仲裁庭资产评估程序确保定价公允；3. 多角度抗辩维护委托人权益；4. 论证鉴定费用双方分担。
客户价值
通过仲裁确定回购价格约2.58亿元，实现资产公允定价。成功争取鉴定费用双方分担，并为土地增值税问题保留后续救济途径。
案件背景
业主将住宅改建为私人艺术馆，存放大量湘绣珍品。因电气线路故障引发火灾，物业公司多次巡查未发现火情、未报警、未通知业主。火灾造成高价值艺术品损失约2041万元。
核心难点
1. 物业公司责任与业主自身过错的划分；2. 高价值湘绣艺术品灭失后的评估认定；3. 住宅改为艺术馆的消防安全义务界定。
团队动作
1. 完整经历一审→二审→发回重审→重一审→重二审→再审审查→检察监督六个阶段；2. 成功锁定2000余万损失基数；3. 论证物业未及时履行安全保障义务导致损失扩大。
客户价值
成功争取400余万元赔偿，为国内类似高价值艺术品损失赔偿案件提供了重要参考。
案件背景
微软公司发现湖南某医药有限公司在34台计算机中商业使用Windows XP、Office等盗版软件。微软公司委托律师维权，向法院提起诉讼。
核心难点
1. 涉外证据公证认证程序复杂；2. 域外版权证书效力认定；3. 被告提出合法来源抗辩；4. 《伯尔尼公约》适用问题。
团队动作
1. 完善涉外证据公证认证；2. 申请证据保全固定侵权事实；3. 精准质证揭穿被告虚假抗辩；4. 法律论证明确跨国知识产权保护规则。
客户价值
成功制止侵权，获赔10万元，明确《伯尔尼公约》框架下跨国软件知识产权保护规则。
案件背景
某某与某实业公司因房屋租赁合同纠纷达成民事调解书。某国有资产公司发现涉案房屋一层已出售给其前身公司，调解书内容侵害了其合法权益，遂提起第三人撤销之诉。
核心难点
1. 诉讼主体资格认定；2. 诉讼时效是否届满；3. 调解书是否损害了国有资产公司权益；4. "买卖不破租赁"规则的适用。
团队动作
1. 论证某国有资产公司系房屋实际权利人；2. 主张诉讼时效从知道权益受损时起算；3. 证明调解书关于分租、转租、延长租期等条款侵害了国有资产租金收益权。
客户价值
二审撤销调解书侵害客户权益的内容，成功维护国有资产租金收益权。
案件背景
委托人与某地产公司存在装修合同纠纷，法院在执行中查封拍卖了16间房屋。某案外人主张已购买上述房屋并支付购房款90余万元，要求排除执行。
核心难点
1. 购房款支付是否构成有效支付；2. 租赁合同是否产生占有改定效力；3. 查封期间处分财产的效力认定。
团队动作
1. 论证"从借款中抵扣"不构成有效支付；2. 主张查封期间处分财产无效；3. 在一审二审均败诉情况下申请再审翻盘。
客户价值
再审撤销一、二审判决，成功维护申请执行人权益，明确了查封期间财产处分的效力认定规则。
案件背景
刘某某办理"20元包150M流量"套餐，当月未使用的92M流量被月底清零。刘某某以侵犯财产权、知情权、公平交易权为由起诉通信公司，要求返还流量或补偿。
核心难点
1. "流量"的法律属性问题；2. "20元包150M流量"的理解问题；3. 月底清零行为是否构成侵权。
团队动作
1. 论证流量包月套餐系电信服务而非物权客体；2. 主张套餐条款清晰明确，符合行业惯例；3. 证明已履行告知义务。
客户价值
一审、二审均驳回原告诉请，全面胜诉。该案当年被央视等全国媒体大量报道，对通信行业具有全国性示范效应。
